+1

Si tu t'étais donné la peine de lire ma réponse (simplement donné la peine !!) j'ai dis la mème chose :roues de très bonne qualité mais pas pour sportif

Je note qu'une fois de plus tu n'a aucun vécu ni expérience d'un produit que tu dénigre.

Si tu avais pris la peine de lire ma citation, tu aurais vu que je revenais sur ta remarque gratuite qui vise les participants de ce forum...

erdé 400, le 26 novembre 2013 à 12h29, dit :

Pour info, je roule depuis 20 ans, d'abord en route puis en VTT et je reviens maintenant à mes premières amours. J'ai commencé la compétition sur un vieux Peugeot acier avec des roues moins bonnes que des R500! Je suis ensuite passé sur des Ultegra (de bonnes roues milieu de gamme mais molles) et des Mavic 501 (très bonnes à l'époque mais mal servies par des jantes Mavic d'entrée de gamme similaires à celles des R500). J'ai acheté l'an dernier un vieux Trek équipé de CFX-Mach1 très similaires aux R500. Et aujourd'hui j'ai des Ferrus SX9 (celles que je conseille) car je sais qu'elles représentent le meilleur rapport qualité-prix pour un acheteur au budget limité.
Bref, l'entrée de gamme reste l'entrée de gamme et ces roues OEM se valent, même à marques différentes, d'après ma modeste expérience et les retours des cyclistes de tout niveau que j'ai côtoyé.

Qui plus est, ta remarque qui dit que ce sont "plus des roues de cyclotourisme que de sport" ne veut pas dire grand chose. Les cyclotouristes sont des sportifs...

Maintenant, je vais arrêter de répondre à ce que je considère comme étant un troll.

sermax, le 26 novembre 2013 à 20h43, dit :

Au budget et au poids limités

loz, le 26 novembre 2013 à 20h45, dit :

Yep! Et elles tournent encore nickel!

erdé 400, le 26 novembre 2013 à 20h23, dit :

c'est quoi c'te caca nerveux pour une paire de roues ???
On a juste répondu gentillement a notre ami Arthur que des roues à 90€ qui pèse 1960gr la paire ... ne sont peut être pas le meilleur choix.
Après il est grand, la preuve, il les a achetées quand même ! je ne pense pas que Sermax se trompe en disant qu'il aurait mieux valu attendre un
peu et se payer une paire de Ferrus SX9 ... pis les R501 c'est des roues de tracteur épicétout

Pour information j'ai donné un avis différent du tien et cela t'agace ,ce n'est pas grave ,c'est simplement un reflet de ton ouverture d'esprit

Que tu considère que je sois un "troll??" c'est ton avis et je te le laisse volontiers.
Faute de "n'avoir toi même jamais roulé sur des R500" tu sais qu'elles ne valent rien !!et je trouve cela excellent

Bien sur SHIMANO se fait un devoir de faire des roues qui ne valent rien histoire de se saborder !

De même je met fin à une discussion tout aussi inutile que stérile sans pour autant te traiter de "troll??".Ca c'est de l'argument "troll"

touptit, le 26 novembre 2013 à 21h07, dit :

Ce qui me rassure c'est qu'avec des roues de "tracteur "j'ai eu plusieurs fois l'occasions de montrer celle de derrière à certains ,pas à tous bien sur ,tout le monde ne peut pas avoir un niveau identique au tien.

La bonne nouvelle c'est qu'Arthur sera pleinement satisfait de ces roues et tant pis pour ronchon et grincheux

erdé 400, le 27 novembre 2013 à 08h35, dit :

Yoo tout doux l’ami … ou vois tu que l’on est agacé, ronchon et grincheux ? le seul qui monte sur ses grands chevaux ici, c’est toi

C’est le principe d’un forum , quelqu’un pose une question et chacun exprime son avis
sur le sujet … après libre aux uns et aux autres d’adhérer ou non aux infos données.

Dans ce cas précis Arthur viens demander si le fait de changer ses roues Maddux
DRX4000 contre des shimR501 est intéressant ou s’il vaut mieux attendre Noel et se payer des Mavic Aksium ?
Nous sommes donc plusieurs à penser et donc lui dire que cette opération ne nous semble pas intéressante

Je m’appuie personnellement sur le fait que les shimano R501 sont des roues données
par le site SHIMANO lui-même comme des roues de loisir …
Qu’elles pèsent 1960gr ... c’est du lourd quand même !
Qu’elles valent 90€ (2 jantes, 2 moyeux, 44 rayons) sans compter le transport, la marge shimano, la marge vendeur
… enfin bref , ça fait light quand même pour des composants de qualités.

Tout ça pour dire je pense D’Arthur aurait du attendre et se payer les aksium ou les Ferrus
Voilà ! mais c’est juste un avis perso

Quand à ta p’tite phrase "tout le monde ne peut pas avoir un niveau identique au tien"
.... s’il te plait !!! si ça c’est pas de la provoque d’entrée de gamme … mdrrr

Aller bonne journée

Ben voila j'ai simplement affirmé qu'Arthur à fait un choix pas plus mauvais qu'un autre ,libre que cela te plaise ou non tout comma à d'autres!
C'est toi qui en rajoute point.

Aller bonne journée ,pardon allez bonne journée

erdé 400, le 27 novembre 2013 à 11h21, dit :

Effectivement, nous respectons le choix d'Arthur

T'as raison, je me suis planté aller est à l'impératif donc "ez"
Oupss par la même occase, pense à retirer l'accent sur le a de à fait, c'est le verbe avoir ... et à la fin de comme, c'est un e

Quand on peut s'aider, faut pas s'en priver

Ce message a été modifié par touptit - 27 novembre 2013 à 11h36.

Aide toi et le ciel t'aidera

J'ai acheter les même pour rouler les jours de pluie
(Les carbones sous la pluie c'est pas top au freinage)
200km après j'ai remis les carbones et roule moins vite sous la pluie
Et pour mon avis je préfère ne rien dire pour pas dire de gros mots