Bon j'ai longtemps hésité à solliciter l'aide d'un forum pour un choix à faire, mais là je me lance... je retourne sans dessus dessous tout le net à la recherche d'une réponse qui me fera pencher dans mon choix...mais en vain.
Je précise qu'avant de poster ce sujet, j'ai utilisé la fonction "recherche" du forum, mais vu que ma question concerne un cas particulier (le mien lol), je n'ai trouvé personne comme moi qui s'est posé cette question.
Je m'explique en commençant par me présenter un peu : Je m'appelle christophe, j'ai 26 ans, cyclosportif, 1m80 pour 62 kg, grimpeur, plus moulineur que puissant, habitués des sorties en montagne, en moyenne 4000 à 7000 km par an, possède un felt F1 équipé Campa super record et roues Neutron montés en pneus conti gp4000s. Je ne roule jamais en dessous des 30 kmh de moyenne par sortie (31,7 de moyenne à ma dernière cyclo en montagne).
Je souhaite changer mes roues cet hiver, j'ai toujours été satisfait de mes neutron mais je me pose la question de savoir s'il y a mieux. Attention, je souhaite rester sur une roue alu, à pneu, polyvalente, excellente en montagne et bonne sur le plat. Il faut dire que les Neutron c'est génial en montagne mais sur le plat c'est moyen, par rapport notamment à des shamal.
Alors ma question est la suivante : Est-ce une bonne idée, selon vous et dans mon cas, de passer des neutron aux shamal ? Ma crainte est qu'en montagne, même si les shamal sont plus légères, que je perdrai en efficacité sur certains domaines (la shamal serait moins confortable, moins maniable, moins rigide que les neutron).
J'aimerais beaucoup avoir vos avis pour m'aider dans ma décision,
d'avance merci ...
Christophe.
Ce message a été modifié par chris68650 - 11 septembre 2014 à 21h10.
