[runfabrun]

Bonsoir,

n'étant pas forcément super connaisseurs sur les différences, entre les vélos, je viens chercher vos conseils avisés, pour choisir ma monture. Je pars du principe que tous les constructeurs font de très bon vélos, mais que il y a des différences assez significatives qui demandent réflexion.

J'ai une belle proposition commerciale sur :

http://www.cultureve...SCOTT-Addict-20

ou

http://www.cultureve...Six-EVO-Ultegra

avec un petit rajout financier je vais équiper l'un ou l'autre avec des ksyrium élite.

Je précise que culture vélo n'est pas mon vendeur, et qu'il ne s'agit pas d'une pub déguisée

Concernant ma pratique, j’ai la chance d’habiter dans un département ou le terrain de jeu est très varié, du plat, du vallonné, du col de montagne. Selon la charge d’entrainement en trail, je peux faire entre 2 et 4 entrainements vélo.

Je fais, en général, du 50 à 110 kms (j’aimerais attaquer du plus long pour préparer un ultra trail, et parce que j'aime rouler) mais la moyenne est entre 80 et 100 km avec du D+ la plupart du temps. L’été dernier, en vacances dans les Alpes du sud, je me suis pris au jeu des cols (la Cayolle, Col de Vars…)

J’essaie de tenir des moyennes de 25 à 29 km/h, évidemment moins quand il y a beaucoup de D+. Je pense manquer un peu de puissance, mais ça se travaille.

J'espère avoir été assez clair.

Merci d'avance pour vos réponses.

[Crashdent]

Salut,

Les deux vélo sont bien, je dirais que le Scott est un peu plus adapté pour un gros rouleur comme toi, la ou un SuperSix se veut un peu plus souple pour les rouleurs plus occasionnel.

Il y a aussi moins cher en passant chez Origine, les ksyrium elite seront inclus dans le prix et tu aura un vélo plus léger dés la livraison.

Un SuperSix à 8kg c'est dommage quand un Origine au même prix est déjà à 7kg.

Bonne route.

Ce message a été modifié par Crashdent - 14 janvier 2017 à 10h15.

[runfabrun]

Crashdent, le 14 janvier 2017 à 10h13, dit :

Salut,

Les deux vélo sont bien, je dirais que le Scott est un peu plus adapté pour un gros rouleur comme toi, la ou un SuperSix se veut un peu plus souple pour les rouleurs plus occasionnel.

Il y a aussi moins cher en passant chez Origine, les ksyrium elite seront inclus dans le prix et tu aura un vélo plus léger dés la livraison.

Un SuperSix à 8kg c'est dommage quand un Origine au même prix est déjà à 7kg.

Bonne route.

Merci pour ta réponse Crashdent !!

c'est un peu une longue histoire, je ne peux choisir qu'entre ces deux vélos. J'avoue connaitre très peu la marque Origine, mais je sais qu'elle fait des produits très légers.

C'est vrai que le scott parait pas mal.

[santachristain]

L'Ultimate CF SL 9.0 Di2 est à 2700€ ... Di2 et Ksyrium Elite comprises ... et 7.1kg !
D'autre part je ne sais pas si l'ajout des Elite vs les Syncros RP2.0 est significatif, hormis le fait que les Syncros n'ont pas l'aura des Mavic ce sont des roues sur moyeux DTSwiss aussi légères et performantes que les Elite.

[runfabrun]

santachristain, le 14 janvier 2017 à 10h58, dit :

L'Ultimate CF SL 9.0 Di2 est à 2700€ ... Di2 et Ksyrium Elite comprises ... et 7.1kg !
D'autre part je ne sais pas si l'ajout des Elite vs les Syncros RP2.0 est significatif, hormis le fait que les Syncros n'ont pas l'aura des Mavic ce sont des roues sur moyeux DTSwiss aussi légères et performantes que les Elite.

Merci pour ta réponse.

Comme j'ai pu le dire plus haut, je dois choisir l'un de ses deux vélo. C'est une sorte d'échange standard ;-)

Si tu penses que les syncros sont de niveau équivalent, c'est vrai qu'il est peut-être dommage de prendre des Mavic.

D'autres avis sur ces vélos et/ou roues ?

Merci d'avance.

[touptit]

Bonsoir

Pour moi ce sont deux très bons vélos pour cyclosportif ayant déjà une bonne condition physique.

Pas vraiment d'accord avec cette phrase "SuperSix se veut un peu plus souple pour les rouleurs plus occasionnels"
Je pense que tu aurais un peu plus de confort avec le supersix et c'est un vélo pour au contraire aligner les km.

Après ils se valent ... un plus indéniable comme le dit Santachristain pour les roues du Scott, mais niveau cadre
la rigididé doit être assez similaire et avant d'en venir à bout, sauf si tu t'appelles Greipel, Kittel ou Crashdent
tu peux encore t'entrainer ... et comme d'hab, ce n'est que mon avis perso

[Crashdent]

A mon avis tu ne viens pas à bout de la rigidité d'un cadre, c'est plutôt le cadre qui viens à bout de tes jambes. ^^

De ce que j'ai pu entendre le SuperSix est très tolérant et même avec un manque de forme du cycliste sa rigidité ne pénalise pas trop.
De l'autre coté ceux qui m'ont parlé du Scott Addict ont évoqué un vélo "exigent".

Deux très bon vélo y a pas à dire, mais si tu a une bonne condition physique le scott sera peut être un poil plus intéressant.

A ce niveau seul quelqu'un qui a testé les deux pourra vraiment les départager (donc pas moi ).

[touptit]

Crashdent, le 15 janvier 2017 à 19h00, dit :

A mon avis tu ne viens pas à bout de la rigidité d'un cadre, c'est plutôt le cadre qui viens à bout de tes jambes. ^^

Là pas sur ... si tu files un vélo du type Sensium à un gars comme Krachy par exemple, je pense qu'il va te montrer
qu'on peut en venir à bout

[runfabrun]

Merci pour vos réponses !!

Pour le moment, léger avantage pour le scott. Même si, il faut l'avouer, les lignes du Cannon sont très belles.

Quoiqu'il en soit, je ne pense pas être en mesure de venir à bout d'un cadre