[loulou33000]

Aucun intérêt pour moi, le plus important sera de respecter les mesures de distanciation.

[Alma]

Pas pour moi, je vais sortir seul et je veux pouvoir respirer a pleins poumons sans être gêné par un masque.
Par contre, j'en aurai avec moi si jamais je dois m'arrêter ou autre imprévu.

[Armando46]

Non pas obligatoire quand on fait du vélo encore heureux... Par contre dans les lieux publics, les transports en commun et sur le lieux de travail par exemple la oui

[Ender]

Hello,

J'ai vu en vente des masques avec la mention respirant dessus, prévu pour les activités outdoor (càp, vélo...etc).
Je me demande ce que ça vaut.
Mon lien
ou encore:
Mon lien
On dirait du pur marketing...

Perso je me sentirai plus rassuré avec un masque, j'ai beau prévoir d'aller rouler dans des endroits peu fréquenté (le Vexin), pour y aller, il va y avoir des moments où la distanciation sociale ne sera pas évidente.
Et en plus, avec le masque, bonne galère pour s'hydrater.

ouais ça mérite réflexion...

Ce message a été modifié par Ender - 18 mai 2020 à 13h05.

[RrrrrN]

Ender, le 18 mai 2020 à 13h04, dit :

Hello,

J'ai vu en vente des masques avec la mention respirant dessus, prévu pour les activités outdoor (càp, vélo...etc).
Je me demande ce que ça vaut.
Mon lien
ou encore:
Mon lien
On dirait du pur marketing...

Perso je me sentirai plus rassuré avec un masque, j'ai beau prévoir d'aller rouler dans des endroits peu fréquenté (le Vexin), pour y aller, il va y avoir des moments où la distanciation sociale ne sera pas évidente.
Et en plus, avec le masque, bonne galère pour s'hydrater.

ouais ça mérite réflexion...

C'est selon moi du marketing.
Les masques chirurgicaux ou en tissu "à plat sur le visage" sont quasiment inutiles pour se protéger soi.Ils sont à l'inverse conçus pour protéger les autres de soi ! Difficile à intégrer dans notre mentalité française.
Les masques efficaces pour se protéger soi des autres sont soient les "becs de canard", soient les visières qui protègent au moins des crachats postillons et autres gouttelettes en suspension, même s'ils ne filtrent pas l'air inspiré.

Le second c'est de l'anti-pollution donc il ne remplit pas la même fonction.
En outre, j'ai toujours pensé qu'on ne pouvait pas faire de masque suffisamment filtrant pour les particules fines. Et en rendant la respiration plus difficile, même légèrement, le masque nous ferait sur ventiler un air saturé aux particules fines... Je lirais volontiers des études pour me prouver que j'ai tort, mais ces masques me paraissent même pour leur usage premier être contre-productifs.

[Ender]

RrrrrN, le 19 mai 2020 à 13h19, dit :

Ender, le 18 mai 2020 à 13h04, dit :

Hello,

J'ai vu en vente des masques avec la mention respirant dessus, prévu pour les activités outdoor (càp, vélo...etc).
Je me demande ce que ça vaut.
Mon lien
ou encore:
Mon lien
On dirait du pur marketing...

Perso je me sentirai plus rassuré avec un masque, j'ai beau prévoir d'aller rouler dans des endroits peu fréquenté (le Vexin), pour y aller, il va y avoir des moments où la distanciation sociale ne sera pas évidente.
Et en plus, avec le masque, bonne galère pour s'hydrater.

ouais ça mérite réflexion...

C'est selon moi du marketing.
Les masques chirurgicaux ou en tissu "à plat sur le visage" sont quasiment inutiles pour se protéger soi.Ils sont à l'inverse conçus pour protéger les autres de soi ! Difficile à intégrer dans notre mentalité française.
Les masques efficaces pour se protéger soi des autres sont soient les "becs de canard", soient les visières qui protègent au moins des crachats postillons et autres gouttelettes en suspension, même s'ils ne filtrent pas l'air inspiré.

Le second c'est de l'anti-pollution donc il ne remplit pas la même fonction.
En outre, j'ai toujours pensé qu'on ne pouvait pas faire de masque suffisamment filtrant pour les particules fines. Et en rendant la respiration plus difficile, même légèrement, le masque nous ferait sur ventiler un air saturé aux particules fines... Je lirais volontiers des études pour me prouver que j'ai tort, mais ces masques me paraissent même pour leur usage premier être contre-productifs.

C'est globalement ce qu'ils disent ici Mon lien

Faudrait trouver des masques FFP2 respirant....

[Krystau]

RrrrrN, le 19 mai 2020 à 13h19, dit :

Ender, le 18 mai 2020 à 13h04, dit :

Hello,

J'ai vu en vente des masques avec la mention respirant dessus, prévu pour les activités outdoor (càp, vélo...etc).
Je me demande ce que ça vaut.
Mon lien
ou encore:
Mon lien
On dirait du pur marketing...

Perso je me sentirai plus rassuré avec un masque, j'ai beau prévoir d'aller rouler dans des endroits peu fréquenté (le Vexin), pour y aller, il va y avoir des moments où la distanciation sociale ne sera pas évidente.
Et en plus, avec le masque, bonne galère pour s'hydrater.

ouais ça mérite réflexion...

C'est selon moi du marketing.
Les masques chirurgicaux ou en tissu "à plat sur le visage" sont quasiment inutiles pour se protéger soi.Ils sont à l'inverse conçus pour protéger les autres de soi ! Difficile à intégrer dans notre mentalité française.
Les masques efficaces pour se protéger soi des autres sont soient les "becs de canard", soient les visières qui protègent au moins des crachats postillons et autres gouttelettes en suspension, même s'ils ne filtrent pas l'air inspiré.

Le second c'est de l'anti-pollution donc il ne remplit pas la même fonction.
En outre, j'ai toujours pensé qu'on ne pouvait pas faire de masque suffisamment filtrant pour les particules fines. Et en rendant la respiration plus difficile, même légèrement, le masque nous ferait sur ventiler un air saturé aux particules fines... Je lirais volontiers des études pour me prouver que j'ai tort, mais ces masques me paraissent même pour leur usage premier être contre-productifs.

Sujet intéressant !!

Cela faut un peu de temps que je me pose la question d'un masque notamment pour le sport avec les risques de pollution !
Après la théorie que tu évoque, on respire plus fort, donc l'air avec des micros -particules irait plus profond ce n'est pas sans sens a priori, mais comme tu le soulignes, lire quelques études seraient intéressant !!

[Krystau]

Ender, le 19 mai 2020 à 18h34, dit :

RrrrrN, le 19 mai 2020 à 13h19, dit :

Ender, le 18 mai 2020 à 13h04, dit :

Hello,

J'ai vu en vente des masques avec la mention respirant dessus, prévu pour les activités outdoor (càp, vélo...etc).
Je me demande ce que ça vaut.
Mon lien
ou encore:
Mon lien
On dirait du pur marketing...

Perso je me sentirai plus rassuré avec un masque, j'ai beau prévoir d'aller rouler dans des endroits peu fréquenté (le Vexin), pour y aller, il va y avoir des moments où la distanciation sociale ne sera pas évidente.
Et en plus, avec le masque, bonne galère pour s'hydrater.

ouais ça mérite réflexion...

C'est selon moi du marketing.
Les masques chirurgicaux ou en tissu "à plat sur le visage" sont quasiment inutiles pour se protéger soi.Ils sont à l'inverse conçus pour protéger les autres de soi ! Difficile à intégrer dans notre mentalité française.
Les masques efficaces pour se protéger soi des autres sont soient les "becs de canard", soient les visières qui protègent au moins des crachats postillons et autres gouttelettes en suspension, même s'ils ne filtrent pas l'air inspiré.

Le second c'est de l'anti-pollution donc il ne remplit pas la même fonction.
En outre, j'ai toujours pensé qu'on ne pouvait pas faire de masque suffisamment filtrant pour les particules fines. Et en rendant la respiration plus difficile, même légèrement, le masque nous ferait sur ventiler un air saturé aux particules fines... Je lirais volontiers des études pour me prouver que j'ai tort, mais ces masques me paraissent même pour leur usage premier être contre-productifs.

C'est globalement ce qu'ils disent ici Mon lien

Faudrait trouver des masques FFP2 respirant....

Article très intéressant, mais il me donne l'impression, que l'on est loin d'avoir une étude approfondi sur ce qui ce passe dans la réalité de l'utilisation de ce type de masque !!

[Alma]

Perso, je n'coute plus ni ne regarde tous ces articles souvent destinés a faire le buzz.
J'ai toujours avec moi un masque maison fait de tissu assez épais que je lave à chaque fois que je m'en sert.
j'ai aussi un masque fourni par notre commune conforme à la norme machin chose.
A vélo, il est dans ma sacoche, je ne m'en suis pas encore servi.
Je vis ma vie d'avant en faisant attention quand je rencontre des gens et puis c'est tout.
On a beau prendre toutes les précautions du monde, personne n'est à l'abri même dans un blaukhaus.
Il suffit d'aller au supermarché, a la pompe à essence ou autre lieu public et toucher un objet qu'un infecté aura touché qq minutes avant et cela peut mal tourner.
Arrêtons cette psychose et cette peur entretenue par nos gouvernants pour cacher, ou tenter de le faire, leur incurie.
Alea jacta est !!!

Ce message a été modifié par Alma - 21 mai 2020 à 08h34.

[Krystau]

Alma, le 21 mai 2020 à 08h32, dit :

Perso, je n'coute plus ni ne regarde tous ces articles souvent destinés a faire le buzz.
J'ai toujours avec moi un masque maison fait de tissu assez épais que je lave à chaque fois que je m'en sert.
j'ai aussi un masque fourni par notre commune conforme à la norme machin chose.
A vélo, il est dans ma sacoche, je ne m'en suis pas encore servi.
Je vis ma vie d'avant en faisant attention quand je rencontre des gens et puis c'est tout.
On a beau prendre toutes les précautions du monde, personne n'est à l'abri même dans un blaukhaus.
Il suffit d'aller au supermarché, a la pompe à essence ou autre lieu public et toucher un objet qu'un infecté aura touché qq minutes avant et cela peut mal tourner.
Arrêtons cette psychose et cette peur entretenue par nos gouvernants pour cacher, ou tenter de le faire, leur incurie.
Alea jacta est !!!

J'ai un peu de mal à te rejoindre !!
J'ai un peu de mal à comprendre comment un gouvernement tendance pro-libréal économiquement, prendrait des mesures gratuites consciemment pour la faire sombrer !!

Après, que les mesures prisent ne soient pas les plus justes dans nos contextes, je comprends que l'on en discute, mais (et surtout) que l'on a pas les éléments pour évalue ( mais qui les a ?),

Les gestes barrières, ne sont pas tous compliqués, (quoique l'utilisation des masques n'est pas si aisé, si on veut respecter l'aseptise ) !

Pour les surfaces, dont je ne suis pas sûr, pour ma part je les désinfecte ( donc entre autre, tous achats où choses rapportés à la maison sont désinfecter, bref cela fait du taff !! ).

Pour les choses extérieures, soit tu peux les désinfecter, soit tu te désinfectes les mains juste après !
Après dans la vie, je limite au strict minimum les contacts ! (J'ai des personnes à risques dans mon entourage propre actuellement )!
En d'autre temps j'en profiterais plus ! De plus j'ai pu reprendre le vélo, en solo ( un peu dans la douleur le réveille du corps ) mais avec grand plaisir !

[Alma]

Je vais essayer de préciser ma pensée.
Je n'ai jamais dit, et je ne le pense pas d'ailleurs, que nos gouvernants veulent faire plonger le pays, ce n'est pas dans leurs intérêts.
En effet, les mesures prises interpellent, métros ouverts, plages fermées, cantines ouvertes restos fermés, élections maintenues alors que nous étions tous enfermés, sans possibilité d'aller faire du vélo SEUL, etc etc etc, j'ai du mal a comprendre le pourquoi. Il semble que seuls les déplacements avec un intérêt économique à la clé soient maintenus sans autre considération.
J'applique, comme beaucoup d'entre nous j'en suis persuadé les gestes barrières, mais nul n'est à l'abri, après avoir touché un objet a la portée de tout un chacun, de se gratter le nez ou l’œil par pur réflexe sans avoir pensé avant a se laver les mains. Cela nous est arrivé à TOUS.
On pourrait débattre des heures, mais comme précisé, j'essaie de ne pas penser au pire, de me préserver le plus possible mais, comme nous ne maitrisons rien, je m'en remets à ma bonne étoile.
Cette crise est une d'une très grande difficulté à gérer, j'en suis persuadé, mais nos dirigeants auraient plus de clarté et de vérité dans leurs propos, le résultat aurait été différent.
Plutôt que dire, on sait ce qu'on fait, pas besoin de masuqes pas besoin de ci ou de ça, il aurait juste suffi de dire, on est dans le caca, on sait pas comment faire on va gérer au mieux et là, les français auraient mieux compris.

[didier95]

La distanciation est de loin la meilleure des mesures et il faut la compléter par soit des gants (bien utilisés) soit des lavages fréquents. Le masque pour le sport c'est pas gérable si c'est un masque efficace, c'est mon avis.
J'en porte pas même dans la vie courante et je n'en mettrai que dans les lieux ou j'y suis contraint mais sans changer les deux mesures les plus utiles.
Les masques hors FFP2 ne protègent pas et quand on voit comment sont ils portés c'est des fois à mourrir... mais de rire cette fois...

Ce message a été modifié par didier95 - 25 mai 2020 à 14h29.

[Ender]

didier95, le 25 mai 2020 à 14h28, dit :

La distanciation est de loin la meilleure des mesures et il faut la compléter par soit des gants (bien utilisés) soit des lavages fréquents. Le masque pour le sport c'est pas gérable si c'est un masque efficace, c'est mon avis.
J'en porte pas même dans la vie courante et je n'en mettrai que dans les lieux ou j'y suis contraint mais sans changer les deux mesures les plus utiles.
Les masques hors FFP2 ne protègent pas et quand on voit comment sont ils portés c'est des fois à mourrir... mais de rire cette fois...

Difficile de respecter la distanciation parfois.
J'ai fait une sortie le we dernier (en région parisienne, val d'oise).
Je ne sais pas comment c'est chez vous mais de mon côté, j'ai rarement vu autant de cyclistes sur les routes !
Des jeunes, des moins jeunes, des familles entières à 2 roues...d'un côté ça fait vraiment plaisirs de voir autant de personnes à vélo.
De l'autre, eh bien il faut les dépasser et là quand je peux, je m'écarte au maximum (parfois je suis carrément sur la voie opposée...) mais ce n'est pas tjs facile de bien respecter l'écart.

[Krystau]

Alma, le 21 mai 2020 à 13h39, dit :

Je vais essayer de préciser ma pensée.
Je n'ai jamais dit, et je ne le pense pas d'ailleurs, que nos gouvernants veulent faire plonger le pays, ce n'est pas dans leurs intérêts.
En effet, les mesures prises interpellent, métros ouverts, plages fermées, cantines ouvertes restos fermés, élections maintenues alors que nous étions tous enfermés, sans possibilité d'aller faire du vélo SEUL, etc etc etc, j'ai du mal a comprendre le pourquoi. Il semble que seuls les déplacements avec un intérêt économique à la clé soient maintenus sans autre considération.
J'applique, comme beaucoup d'entre nous j'en suis persuadé les gestes barrières, mais nul n'est à l'abri, après avoir touché un objet a la portée de tout un chacun, de se gratter le nez ou l’œil par pur réflexe sans avoir pensé avant a se laver les mains. Cela nous est arrivé à TOUS.
On pourrait débattre des heures, mais comme précisé, j'essaie de ne pas penser au pire, de me préserver le plus possible mais, comme nous ne maitrisons rien, je m'en remets à ma bonne étoile.
Cette crise est une d'une très grande difficulté à gérer, j'en suis persuadé, mais nos dirigeants auraient plus de clarté et de vérité dans leurs propos, le résultat aurait été différent.
Plutôt que dire, on sait ce qu'on fait, pas besoin de masuqes pas besoin de ci ou de ça, il aurait juste suffi de dire, on est dans le caca, on sait pas comment faire on va gérer au mieux et là, les français auraient mieux compris.

J'ai principalement réagit sur la phrase pour être clair :

"Arrêtons cette psychose et cette peur entretenue par nos gouvernants pour cacher, ou tenter de le faire, leur incurie.<br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10.8px; line-height: 18px; background-color: rgb(254, 247, 255);">Alea jacta est !!!"


Je pense que tu es d'accord, qu'elle est très interprétable, c'est ce qui me dérangeait !


Je préfère que l'on en reste au fait, que de faire des projections ! (Rassures toi ou pas, je me pose des questions comme beaucoup de citoyen, et j'espère que l'on aura à un moment les réponses que l'on nous doit, sur les erreurs faites ou pas et les stratégies prisent, avec un peu de distance pour avoir un avis moins à chaud ! ;-)


Pour le discours de vérité, je suis 100 % demandeur, mais comme tu le sais la vérité c'est celle à la quelle on croit, donc le discours de vérité est écouté uniquement (ou presque) par les personnes qui sont satisfaites des propos tenus , si ces ne leur conviennent pas, ce n'est plus une vérité ! C'est hélas un problème de nos sociétés, et de l'or béni pour les populistes, qui n'hésitent pas à alimenter la machine ...
Ce que je veux dire, c'est un discours de vérité, par sûr que celui qui le tient soit élu et reste en place longtemps ! (
Après, moi j'aimerai qui soit tenu en toutes circonstances (et à grand renfort de pédagogie), c'est l'idée que je me fais des hommes et des femmes politiques dignes ( et cela existe), mais malheureusement ce n'est pas trop audible pour l'ensemble des citoyens! Et la réussite de populiste à la Trump ( M. fakenews) en est la baromètre de ce problème il me semble !
(Je précise mon propos n'est pas pour défendre le pourvoir en place ou toutes autres pensées politiques .., C'est une réflexion générale ! Je n'aime pas parle politique sur un forum, c'est trop émotionnel comme sujet ).

[Krystau]

didier95, le 25 mai 2020 à 14h28, dit :

La distanciation est de loin la meilleure des mesures et il faut la compléter par soit des gants (bien utilisés) soit des lavages fréquents. Le masque pour le sport c'est pas gérable si c'est un masque efficace, c'est mon avis.
J'en porte pas même dans la vie courante et je n'en mettrai que dans les lieux ou j'y suis contraint mais sans changer les deux mesures les plus utiles.
Les masques hors FFP2 ne protègent pas et quand on voit comment sont ils portés c'est des fois à mourrir... mais de rire cette fois...

La meilleur je ne sais pas. Probablement si on ne croise personne, ou de très très loin on diminue le risque, mais si on savait précisément ce qui faudrait comme mesure et leur efficacité !!

Oui je suis d'accord, que l’utilisation des masques, peut parfois être risible du point de vue de l'apsptie ( voir être contre productif pour celui qui l'utilise. Je dis cela s'en être un spécialiste de la question !
Mais il me semble que si on ne respecte pas un protocole pour les mettre (les masques), les enlever, de bien les ajuster, cela peut devenir contre productif !
Je trouve que la force publique ne communiquent pas assez sur les pratiques, ce qui induit dans la population des comportement à risque !!
Je pense (mais c'est une projection de ma part) qu'ils ne veulent pas affoler un peu plus la population..

Après même mal mis, l'idée est que l'on protège pas soit mais l'autre, et cela je pense que c'est important ! Sans compter l'effet pédagogique au passage).

Ender, le 25 mai 2020 à 21h34, dit :

didier95, le 25 mai 2020 à 14h28, dit :

La distanciation est de loin la meilleure des mesures et il faut la compléter par soit des gants (bien utilisés) soit des lavages fréquents. Le masque pour le sport c'est pas gérable si c'est un masque efficace, c'est mon avis.
J'en porte pas même dans la vie courante et je n'en mettrai que dans les lieux ou j'y suis contraint mais sans changer les deux mesures les plus utiles.
Les masques hors FFP2 ne protègent pas et quand on voit comment sont ils portés c'est des fois à mourrir... mais de rire cette fois...

Difficile de respecter la distanciation parfois.
J'ai fait une sortie le we dernier (en région parisienne, val d'oise).
Je ne sais pas comment c'est chez vous mais de mon côté, j'ai rarement vu autant de cyclistes sur les routes !
Des jeunes, des moins jeunes, des familles entières à 2 roues...d'un côté ça fait vraiment plaisirs de voir autant de personnes à vélo.
De l'autre, eh bien il faut les dépasser et là quand je peux, je m'écarte au maximum (parfois je suis carrément sur la voie opposée...) mais ce n'est pas tjs facile de bien respecter l'écart.

Je confirme beaucoup beaucoup de monde sur les routes particulièrement à vélo et des gros groupes pas vraiment espacés !!!
Pour ma part, je les évites, je tourne la tête, passe de l'autre coté de la route pour les doubler à des endroits choisis et rapidement ! J'accélères si je me fait rattraper ( enfin si je peux, car j'ai beaucoup beaucoup perdu pendant ce long arrêt !!) .
Pour les masques je n'en mets pas, cela me semble compliqué d'en trouver un adapté, mais j'aimerai avoir une solution pour cela !!

[reivilo]

Si vous êtessages, je vous ferai un topo sur les masques . C'est dans mes cordes. mais là je vais manger, je reviens du boulot...

[Krystau]

reivilo, le 26 mai 2020 à 19h33, dit :

Si vous êtessages, je vous ferai un topo sur les masques . C'est dans mes cordes. mais là je vais manger, je reviens du boulot...

Comme une image ;-)

[loulou33000]

reivilo, le 26 mai 2020 à 19h33, dit :

Si vous êtessages, je vous ferai un topo sur les masques . C'est dans mes cordes. mais là je vais manger, je reviens du boulot...

Eh bien, tu en mets du temps pour manger

[didier95]

IL mange avec un masque et c'est pas facile

[Armando46]

Il faut prendre son temps en mangeant c'est important ^^

[reivilo]

loulou33000, le 27 mai 2020 à 11h48, dit :

reivilo, le 26 mai 2020 à 19h33, dit :

Si vous êtessages, je vous ferai un topo sur les masques . C'est dans mes cordes. mais là je vais manger, je reviens du boulot...

Eh bien, tu en mets du temps pour manger

Quand tu repars bosser pour rentrer a 23 h tu oublies le topo...

[reivilo]

Alors je me lance
Ily a trois types de masques, définis selon leurs capacités de filtration et leur étanchéité.
Grand public: Ca filtre les goutelettes entre 70 à 90 %(en dessous on ne peut pas parler de masque) ce sont les masques tissus en gros.
Chirurgicaux: filtration entre 95 à 98 % des particules de 3 microns. tissus où papier.
Ces deux types ne filtrent que les particules émises ils ne sont pas étanches sur les côtés et peuvent laisser passer des aérosols de particules en suspension dans l'air.en revanche ils bloquent. Les postillons et les goutelettes .En gros, c'est fait pour protéger le voisin.

Les FFP: 1,2ou 3 selon le degré de filtration et étanchéité croissant. Là, on filtre à 0,6 microns . C'est fermé sur le côté donc bien plus étanche et on arrête alors aussi les poussières et particules en suspension, ça fait donc partie des équipements de protection individuels c'est à dire fait pour se protéger soi. Il en existe des labellisés médical on non medical, mais ça change peu la qualité . Le ffp1 est plutôt utilisé pour protéger des poussières. En matière de santé, on part sur du ffp2 qui va filtrer à 98% FFP3, la c'est pour des utilisations hard core . Bien utilisé, on ne craint pas grand chose meme si on te tousse dessus. C'est limite si on peut respirer avec.

[didier95]

J'ai utilisé aujourd'hui un masque chirurgical pour entrer dans un magasin ou c'était obligatoire d'en porter, avec la chaleur ça me gênait déjà.... j'imagine même pas un FFP2 dans ces conditions ....alors sur un vélo En même temps bon entrainement pour travailler en manque d'oxygène, après tu dois avoir des ailes

Ce message a été modifié par didier95 - 29 mai 2020 à 20h53.

[reivilo]

Le FFP3 c'est difficile à supporter plus de quelques dizaines de minutes...le ffp2 Ca passe, t'as juste l'arrête du nez a vif

[didier95]

Quand on voit comment les gens portent leur masque et certains type de masques ça fait sourire quand même...ou pas. Le truc en tissu qui filtre que dalle et qui baille de partout mais qui a de jolis motifs. Celui qui le pose sur la bouche mais le nez est à l'air libre...n'importe quoi !

[Ender]

reivilo, le 29 mai 2020 à 20h42, dit :

Alors je me lance
Ily a trois types de masques, définis selon leurs capacités de filtration et leur étanchéité.
Grand public: Ca filtre les goutelettes entre 70 à 90 %(en dessous on ne peut pas parler de masque) ce sont les masques tissus en gros.
Chirurgicaux: filtration entre 95 à 98 % des particules de 3 microns. tissus où papier.
Ces deux types ne filtrent que les particules émises ils ne sont pas étanches sur les côtés et peuvent laisser passer des aérosols de particules en suspension dans l'air.en revanche ils bloquent. Les postillons et les goutelettes .En gros, c'est fait pour protéger le voisin.

Les FFP: 1,2ou 3 selon le degré de filtration et étanchéité croissant. Là, on filtre à 0,6 microns . C'est fermé sur le côté donc bien plus étanche et on arrête alors aussi les poussières et particules en suspension, ça fait donc partie des équipements de protection individuels c'est à dire fait pour se protéger soi. Il en existe des labellisés médical on non medical, mais ça change peu la qualité . Le ffp1 est plutôt utilisé pour protéger des poussières. En matière de santé, on part sur du ffp2 qui va filtrer à 98% FFP3, la c'est pour des utilisations hard core . Bien utilisé, on ne craint pas grand chose meme si on te tousse dessus. C'est limite si on peut respirer avec.

En gros, pour se protéger correctement en vélo, l'idéal serait des FFP2 orienté sport.
A ma connaissance, sur le marché, il y a les vogmask et les R pur, les 2 sont en ruptures de stock. Et le prix du R pur pique franchement.
Bon voilà quoi....

[didier95]

Ouiles FFP2 sont efficaces mais faire du sport avec c'est une autre affaire !
Si quelqu'un a déjà tenté le coup je suis curieux des retours car en usage EPI pour des personnels qui sont obligés de le porter (ex travail sur poussières fines ou équivalent) c'est déjà très difficile sur les durées de plus de la demie journée. Alors en plein effort je demande à voir

Par exemple usage de ce type de produit pour autre chose que des déplacements à allure réduite/plat et donc sans trop d'efforts
https://www.lecyclo....ir-vogmask.html

Ce message a été modifié par didier95 - 30 mai 2020 à 11h30.

[loulou33000]

reivilo, le 29 mai 2020 à 20h42, dit :

Alors je me lance
Ily a trois types de masques, définis selon leurs capacités de filtration et leur étanchéité.
Grand public: Ca filtre les goutelettes entre 70 à 90 %(en dessous on ne peut pas parler de masque) ce sont les masques tissus en gros.
Chirurgicaux: filtration entre 95 à 98 % des particules de 3 microns. tissus où papier.
Ces deux types ne filtrent que les particules émises ils ne sont pas étanches sur les côtés et peuvent laisser passer des aérosols de particules en suspension dans l'air.en revanche ils bloquent. Les postillons et les goutelettes .En gros, c'est fait pour protéger le voisin.

Les FFP: 1,2ou 3 selon le degré de filtration et étanchéité croissant. Là, on filtre à 0,6 microns . C'est fermé sur le côté donc bien plus étanche et on arrête alors aussi les poussières et particules en suspension, ça fait donc partie des équipements de protection individuels c'est à dire fait pour se protéger soi. Il en existe des labellisés médical on non medical, mais ça change peu la qualité . Le ffp1 est plutôt utilisé pour protéger des poussières. En matière de santé, on part sur du ffp2 qui va filtrer à 98% FFP3, la c'est pour des utilisations hard core . Bien utilisé, on ne craint pas grand chose meme si on te tousse dessus. C'est limite si on peut respirer avec.

Merci pour les explications.